Тюменская семья может остаться без крыши над головой: бывший сожитель пытается отсудить у женщины имущество

Неприятная история развернулась в Тюмени: по словам горожанки, мошенники отбирают ее единственную квартиру, в результате чего семья может оказаться на улице.

В центре конфликта оказалась тюменка Ольга Городиская и ее мать Наталья Кондратенко, которая семь лет назад решила продать квартиру и купить дом. Встретив друга детства Владимира, она рассказала ему о своих планах.

Мужчина решил помочь и познакомил ее со своим давним приятелем — Николаем Самусевичем. Он как раз продавал в тот момент дом. Правда, в дальнейшем он отказался от планов продажи, влюбившись в Наталью и предложив ей жить вместе.

- У мамы с Николаем бурно развивались отношения. Но, спустя несколько недель, под его влиянием, она сводят на «нет» общение с нами. Дело в том, что Николай в возрасте и не переносит общества маленьких детей, а на тот момент нашему сыну было 8 месяцев, - рассказала дочь Натальи.

Спустя несколько месяцев, однако, женщина вернулась к дочери. Оказалось, что сожитель потребовал с нее 10 миллионов рублей — на эту сумму якобы был заключен договор займа. Между тем, никаких документов Наталья не подписывала.

По словам дочери Натальи, во время сожительства Николай узнал, какое имущество оформлено на женщину, и как обстоят дела ее фирмы. В суде первой инстанции женщине «присудили» долг, не взяв во внимание отрицательную почерковедческую экспертизу. Все следующие инстанции семья Городиских также проиграла. В свою очередь, Самусевич снова обратился в суд с просьбой признать Наталью банкротом, чтобы взыскать с нее причитающиеся средства через квартиру. Юрист посоветовал семье продать дом, купить квартиру и оформить договор дарения с внучкой женщины. Однако эта мера не помогла, договор признали недействительным.

Тюменский районный суд удовлетворил исковые требования Самусевича и постановил взыскать с Натальи 10 миллионов рублей. Также по решению суда женщине необходимо выплатить проценты за пользование деньгами (почти 69 тысяч рублей) и расходы по госпошлине (58 тысяч рублей).

По словам Натальи, она подарила квартиру и дом внучке, так как Самусевич сказал ей, что у него есть договоры займа и на другие суммы.

– В панике и по совету юристу я действительно оформила дарственную на внучку. В результате во время заседания эти сделки у нас оспорили, возвращается все мне. Решением суда наложен арест на квартиру, которая является моим единственным жильем. На другую квартиру, переписанную на внучку, тоже наложили арест. Тот фактор, что квартира является единственным жильем ребенка, никого не касается. Сколько бы мы не писали в опеку – никто не слышит. Опека говорит: мы ничем помочь не можем и у нас нет таких полномочий, в суде прав не имеем, – передает слова женщины «Комсомольская правда — Тюмень».

Другую версию событий рассказывает арбитражный управляющий Оксана Круглова. Она сообщила, что Самусевич вернулся из Нового Уренгоя и построил в поселке Мальково дом, где они проживали с Натальей. У нее было две квартиры, которые она якобы планировала продать, а деньги отдать за дом.

Пара составила договор купли-продажи. Чтобы переписать на сожительницу дом, Самусевич отписал, что она полностью рассчиталась, однако на тот момент Наталья продала только одну квартиру и отдала деньги частично. Отавшийся долг оформили в займ. По версии арбитражного управляющего, когда мужчина уехал, Наталья переписала на малолетнюю внучку дом, машину, квартиру и бизнес, чтобы сумму нельзя было взыскать с малолетнего ребенка. Самусевич обратился в суд, и с женщины взыскали 10 миллионов.

Исполнительное производство велось очень долго, и дело подали на банкротство.

- По закону, если свыше трех месяцев человек не рассчитывается по долгу, суд может признать его банкротом. Самусевич понял, что это его последний шанс, и схватился за эту соломинку. Мы сразу ему говорили, что шансы отменить сделки ничтожно малы. Раз дом продали, квартира может остаться единственным жильем у девочки. Но суд признал, что у Кондратенко нет права на исполнительский иммунитет в отношении квартиры. Она, злоупотребляя правами Самусевича, вмиг раздарила свое имущество. В результате суд признал незаконным факт дарения внучке квартиры, машины и дома, в этом же были убеждены суды всех инстанций, - рассказала Оксана Круглова.

Также она отметила, что когда Наталья подарила дом в Мальково внучке, Ольга и Аркадий Городиские сразу же продали его за 3,8 миллиона рублей, хотя покупался он за 15. Сама Ольга отметила, что было заключено два договора через тюменское агентство недвижимости. Один, на сумму 3,8 миллиона рублей, был заключен на землю, второй - на дом. В общей сложности вышло почти 6 миллионов рублей.

Источник